凋亡都比较多，但遗憾的是与G1峰分得不是很开，因此，Modfit分析的时候，会根据结果用统计学原理将它们分为Apo和G1，但这样可能掩盖真正的结果！

建议做PI染色的时候，在PBS洗两次后，加入PC buffer，这是一种轻破膜剂，可以使断裂成小片断的DNA出细胞而降低其在FL2-Ad上的值，这样就容易区分G1和APO了。

凋亡诱导，左边为对照，右边为凋亡组

对照很好，cv值不错，凋亡率控制得也不错！凋亡非常明显，而且峰也很漂亮。

唯一的美中不足就是凋亡峰的位移稍低，如能用PC buffer 轻破膜，效果将更漂亮！请查阅cnki中关于Sub-G1法测凋亡的关于PC buffer的使用方法（作者：龚建平 关键字：Sub-G1查），将对实验有很大帮助！

细胞周期分析,modifit ,不知凋亡细胞为什么没和G1期分开?右图为对照，左图实验组

作者用的是muticycle，所以不太能确定。但是不管是哪家的软件，都是按一定的数学模型（公式）结合数据进行模拟，所以在数据分布不够典型的时候是会产生很大误差的。就像你的结果，我根据经验判断是modfit强行进行subG1计算，其实算进去的基本上都不是凋亡细胞，但是它没有模糊概念，生硬地套用了subG1的模拟方程，所以才有“subG1”的出现。如果你对sample只进行one cycle模拟，结果会不一样的。建议，除非subG1和G1分隔干净利落，否则不要随便应用cycle软件进行模拟，否则大部分结果是错误的，cycle软件本质上说适合作周期分析，作AP分析有较为严格的限制。直接拉水平门就可以了。