关注转基因作物研发与商业应用

美国孟山都公司是全球最大的农业种子公司，也是研发农业绿色基因技术最为成功的企业。尽管开辟市场并不容易，许多国家对转基因作物持有怀疑和抵制态度，但孟山都公司开发的多种抗病虫害转基因玉米、大豆和棉花种子还是成功地进入了100多个国家，2008年的全球销售额达到了114亿美元。近年来，孟山都公司在世界各地连连得手，然而最近在德国却栽了。
 
4月14日，德国联邦农业部部长伊尔莎·艾格纳宣布，鉴于孟山都公司的转基因玉米种子MON810对环境会产生负面影响，尤其对一些蝴蝶、瓢虫等益虫和水生有机物产生危害，德国将不允许再种植这种转基因玉米。MON810转基因玉米种子是德国2005年以来唯一被允许大面积种植的转基因作物，德国农业部的这项禁令使孟山都公司在德国推广其转基因作物的计划化为泡影。
 
德国农业部的禁令刚刚宣布，4月15日，德国巴伐利亚州的5000多农民又在慕尼黑市中心举行游行，抗议欧洲专利局可能给转基因猪的测试技术申请专利。农民开着数百辆拖拉机，从位于玛利亚广场的巴伐利亚州政厅向设在慕尼黑的欧洲专利局进发。游行的人群举着“猪才能决定猪的专利”的标语，呼吁制止“企业在生物方面贪得无厌”的做法。当天上街抗议游行的还有黑森州农民。
 
参加游行的德国奶牛协会负责人罗莫尔多·夏伯称，欧洲专利局有“许多新的专利申请，从牛到牛奶和酸奶”，“联邦政府必须给大企业在生物方面贪得无厌的行为设置界限”。这次由德国50个农业协会和环保组织发起的抗议直接针对的是美国纽斯海姆基因选择公司，该公司的一项基因测试技术已向欧洲专利局申请专利，而这项技术正是美国孟山都公司开发的，孟山都公司开发了猪的基因选择方法，并把测试技术转卖给了纽斯海姆公司。
 
这项基因测试技术是测试猪体内遗传物质中的Leptin受体基因，孟山都公司研究发现，含有这种基因的猪长膘快，而且猪肉煎烤时收缩小。这种被称为增膘的基因可以植入到种猪体内，并遗传给后代。欧洲专利局于去年7月收到了美国纽斯海姆公司的这项专利申请，今年4月16日申诉期限结束。为此，德国农民非常担心欧洲专利局会批准这项专利申请。
 
农民和环保组织担心，这项基因测试技术通过游说变成了对各种品种猪的基因测试专利，这样农户猪圈里的猪只要含有增膘基因，不管是转基因猪或非转基因猪，都得交纳专利使用费。欧洲专利局的发言人莱纳·奥斯特瓦尔德认为这种担心是不成立的，只有用专利保护的基因选择方法培育的猪，农户才需要交费。但农户还担心，一次采用基因优选法培育猪后，其后代都需要不断交费。
 
人们担心，这项基因测试技术一旦获得专利，拥有专利的公司就会要求农户对所饲养的猪进行鉴定，对被怀疑用基因选择法培育的猪就可能强行收费，或上告司法。而有关的司法鉴定和判决程序非常复杂，可能旷日持久，为此农民将不堪重负。这次德国农民的抗议行动再次把矛头对准了美国孟山都公司，是孟山都公司发明了能使猪增膘的基因选择方法，然后又把测试技术卖给纽斯海姆公司申请专利。
 
孟山都公司不仅着力开发转基因玉米、大豆和棉花种子，还投入很大资金开发转基因动物，尤其是猪、牛、羊等家畜，这些都是涉及国计民生和老百姓餐桌的领域。孟山都公司真的是为人类造福？许多人对此表示怀疑。他们认为，虽然其开发的转基因作物种子在抗病虫害和提高产量方面有积极的意义，但后果是破坏了物种的多样性和自然特性，影响了农民代代相传的种植和培育技术。
 
孟山都公司的策略是首先利用其种子优势，廉价供应农民种植。经过几年的种植，让农民逐渐放弃自己传统的种子。由于孟山都公司提供的转基因作物只能一次种植，不能收获后留下种子再次种植，因此迫使农民不断购买孟山都公司的种子。当地祖传的种子被淘汰后，这时候作物种子的价格就由孟山都公司说了算，农民已经没有选择余地。有人把跨国物种公司的这种行为称为“种子警察”。
 
跨国物种公司争当“种子警察”可以获得暴利，当没有人或很少有人与其竞争时，垄断价格就会出现。国际跨国物种公司的谋略现在已被越来越多的人所看透，然而还有许多利益团体继续为其奔波。

德国联邦科研部长安内特·莎凡担心，这项禁令会对研究结果起暗示导向作用。2008年12月欧洲食品安全局(EFSA)发表的一篇科学论文指出，禁止种植孟山都转基因玉米的法令是没有科学依据的。

美国孟山都公司的MON810转基因玉米种子自1998年获得欧盟范围内的进口和种植许可后，德国从2005年开始种植，是德国唯一被允许大面积种植的转基因作物。2009年德国原本预计种植的转基因玉米为3600公顷。目前，德国大多数申报的转基因玉米种植主要在东部的萨克森州。

对此决定，德国内部不同政党的态度不一致。基民盟秘书长认为，该项禁令证据不充分并且言之过早；自由民主党农业政治家卡桑(ChristelHappach-Kasan)也提出批判；绿党副主席警告，该决定可能影响整个生态农业。但绿色和平组织和环保组织则对这项禁令表示欢迎。德国环境和自然保护协会称，转基因玉米对动物和环境造成了严重伤害，必须强制禁止。

据悉，其他欧盟国家如法国、奥地利、匈牙利、希腊和卢森堡早已禁止了美国的转基因玉米。

欧盟委员会10日批准了T45转基因油菜子的进口，并允许其用于饲料和食品的加工。该决定为欧盟从加拿大进口这种转基因油菜子扫清了障碍。

T45转基因油菜子由德国拜耳作物科学公司研发，具有抗草铵膦除草剂的功能，2005年后已停止用于商业种植，目前仅有加拿大仍有这种转基因油菜子。

欧盟委员会指出，这一决定将使欧盟恢复从加拿大进口转基因油菜子。此项决定有效期10年，任何与这种转基因油菜子相关的产品将受到欧盟的严格审查。

自1998年3月以来，加拿大转基因油菜子就不能直接进入欧盟任何一个成员国。虽然2006年世界贸易组织曾裁定欧盟实施的转基因政策不合理，但加拿大的转基因油菜子仍一直被禁止进入欧盟市场。

据墨西哥农业部表示，墨西哥可能到2012年开始种植转基因玉米。

农业部长Alberto Cardenas说，转基因玉米能够帮助玉米产量提高30%。

直到上周之前，墨西哥还一直禁止种植转基因玉米。不过上周墨西哥重新修正的法律，允许进行转基因玉米试验田。

墨西哥是玉米的发源地，目前拥有两百多种玉米品种。反对者警告说，转基因玉米可能污染传统玉米，威胁到玉米的基因多样性。

Cardenas3月10日表示，政府将小心谨慎地保护本土品种。

美国小麦种植户协会进行的一项调查结果显示，美国小麦农户压倒性赞成政府推行转基因小麦。

由于消费者的抗拒，大型转基因研究公司目前未并在转基因小麦研究上投入资金。不过这项调查结果可能影响到这些公司的态度。

此次调查结果显示，相当多的农户赞成批准转基因小麦种植。

美国小麦种植户协会今年一月和二月进行了调查，其中四分之三的农户赞成批准转基因小麦种植。这项结果可能影响到孟山度、先正达和拜耳等大型转基因研究企业。

来源：农博网--北京青年报

如果我国允许转基因水稻商业化种植，国家主要粮食作物的控制权就可能受到威胁。我国将面临比阿根廷、巴西和美国更严峻的境遇，因为大豆还不是他们的主要粮食，而水稻是我国的主要粮食。

■绿色和平一份关于转基因水稻安全的报告，将转基因水稻的风险问题摆到了桌面上

2月25日，绿色和平组织和第三世界网络组织发表了一份报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》。报告称，我国目前的转基因水稻品种均涉及多项国外专利，如果这些品种经过商业化审批，我国对粮食的控制权、经济利益、农民生计等都可能受到国外生物公司的威胁。

绿色和平组织从去年下半年开始，调查了我国转基因水稻中是否具有自主知识产权。调查发现，目前，正在等待商业化种植审批的三种转基因水稻至少分别涉及了5~12项国外专利。而我国正研发的，包括抗病水稻、增产水稻在内的另外五种转基因水稻中，每个品种涉及的国外专利至少有10项。这些国外专利的持有人中不乏一些大型跨国农用化学品公司，如拜耳和孟山都。

“目前，研发转基因作物往往依赖于一些标准化的技术、方法和元件。一些国外机构在这些领域申请了至少59项专利。”绿色和平组织食品与农业项目主任方立锋说。

2008年7月，国务院就审议通过了转基因生物新品种培育科技重大专项；计划到2020年，投入200亿元作为这一项目的资金支持，鼓励发展具有自主知识产权生物科技成果。“而目前申请商业化种植的转基因水稻，其所涉及的专利大多属于国外生物公司，与这一政策也是相违背的，不应该批准。”北京农学会秘书长袁世畴说。

与传统水稻相比，转基因水稻的优势在于抗虫和抗除草剂的侵害。但在我国，这种优势很难被发挥出来。例如，BT转基因水稻对一些特定的害虫有抵抗作用，但我国的水稻种植大多是精耕细作，很少会产生这些特定的虫害；CpTI转基因水稻的主要作用是抵抗除草剂，但由于除草剂含有致癌物质，在我国被限制使用，因此，这种水稻的优势也发挥不出来。

■种植转基因粮食品种，会不会对我国其他的超级稻和杂交水稻产生基因污染目前没有定论

“迄今，世界上还没有任何一种转基因水稻能够超越我国超级稻、杂交水稻等品种的产量和品质。”袁世畴说，“正在等待商业化审批的转基因水稻品种，都是我国科研院所和国外机构合作完成的。我认为，国内科研院所的学者们这么热衷地推崇转基因水稻，更多的是受到利益的驱使，因为可以获得更多的课题和经费。”

种植转基因粮食品种还具有很大的风险。在收割、运输、交易时，可能会发生种子溢出的情况，花粉漂移、交叉授粉也都会使得非转基因种子受到基因污染。方立锋说，转基因污染的结果，就是种植非转基因品种的农民遭到了专利持有人的诉讼。

在美国，孟山都公司在北美雇用私人调查机构，调查那些没有签署种植合同的农田，看他们是否种植了专利品种。一旦发现种植者，就以侵权为由提起诉讼。孟山都在北美一共起诉了大约100名农民。同样的事情在巴西、阿根廷也接连发生，孟山都的转基因大豆占了阿根廷大豆种植面积的99%。

“这一案例表明，如果我国允许转基因水稻商业化种植，国家主要粮食作物的控制权就可能受到威胁。我国将面临比阿根廷、巴西和美国更严峻的境遇，因为大豆还不是他们的主要粮食，而水稻是我国的主要粮食。”中国人民大学农业与农村发展学院副教授周立说。

华中农业大学研究员林拥军则认为，对转基因污染、以及由此引起侵权诉讼的担心，其实有些多余。“复旦大学有一位学者曾做过一个实验，在一片传统水稻的中央种植一片转基因水稻，中间间隔100米。一个生长期过去后，发现传统水稻并没有受到转基因水稻的污染。因为水稻是自花授粉的作物，不像其他作物的花粉飘散的距离非常远，若是混合种植，转基因水稻与非转基因水稻只要保持间隔100米就足够了。”

3月2日，中国科学院发布《2009高技术发展报告》，2009年报告主题是“生物技术”。

1983年世界首例转基因植物的诞生，标志着人类用转基因技术改良农作物的开始。1986年，美国批准转基因作物进入田间试验。1994年，美国Calgene公司培育的延熟保鲜转基因番茄被批准商品化生产。十几年来，转基因作物的研发和产业化在全球范围内迅猛发展。据ISAAA的统计，2007年全球转基因（主要为抗除草剂基因和抗虫基因）作物种植面积达到1.143亿公顷（17.15亿亩，相当于我国全国的耕地面积），其中转基因大豆、玉米、棉花和油菜的种植面积分别达到四种作物全球总面积的64%、43%、24%和20%。种植转基因作物的国家达23个，包括12个发展中国家和11个发达国家。大量数据表明，转基因农作物在提高产量、增加食品的营养价值、有效地控制了害虫和杂草、保护土壤、大量减少农药施用和增加农民收入发挥了重大作用。

中国作为发展中国家和产粮大国，促进农业增产、保障粮食安全可谓重中之重。相对而言，农业生物技术是国内外差距较小的高技术领域，我国也是目前全球为数不多地拥有转基因作物自主研发能力的国家之一。如果抓住现代农业发展的机遇，从高起点切入，我国完全有可能实现转基因技术的创新和农业生产的可持续发展。然而，由于对转基因安全性问题认识不一，过去一段时间我国转基因作物应用的审批速度放慢了。尽管生物技术研究成果累累，但10年来竟然没有一个转基因谷物品种获准生产应用。此外，国外转基因大豆的大量倾销，使我国大豆生产陷于被动乃至受制于人的局面，其根本原因也在于一个时期以来国内自主研发后劲的不足。还值得重视的是，我国是全球最早开发和应用转基因作物的国家，转基因作物种植面积曾多年处于世界第四位，但自2003年起退居第五位，2006年又降到第六位，竟落到印度之后。产业化速度滞后已经成为制约我国农业生物技术发展和提高国际竞争力的突出矛盾。

中国农业科学院生物技术研究所黄大昉研究员在《2009高技术发展报告》撰文，建议改进转基因安全管理，积极推进产业化进程；加大“转基因生物育种”重大科技专项实施力度；加强“产学研”结合，创新产业化机制；重视基础研究，促进源头创新；加强科普宣传和舆论的正确引导。

古巴《起义青年报》日前报道，古巴正在开发一种转基因玉米，它能有效抵御秋夜蛾害。

报道说，哈瓦那生物技术与基因工程中心的专家已经在亚瓜哈伊种植了3公顷此类玉米，希望得到能促进产量的种子。在一经证明它们对健康无害之后便可以进行大范围种植，满足人类和动物的消费需求。

该中心的劳尔·阿马斯说，这种作物需要进行灌溉，无需其他方式的照料。

据报道，秋夜蛾是古巴和很多热带国家玉米种植的头号威胁。

农业生物技术应用国际服务组织（ISAAA）近日发布的《2008年度全球生物技术作物商业化现状报告》显示，2008年全球又有3个国家的130万农民首次加入了生物技术作物的种植行列，新增种植面积达1070万公顷。

ISAAA主席、创始人以及报告的作者CliveJames兴奋地预期，生物技术作物经历了2008年的强势增长，各国进一步加强发展生物技术作物以满足粮食需求的意愿日益强烈，生物技术作物正迎来第二次推广浪潮。他也提醒种植者们注意，应对转基因作物继续进行严格的管理，遵循轮作和抗性管理等转基因作物耕种经验仍然十分重要。

ISAAA在其年度研究报告中发现，去年全球共有创纪录的25个国家、1330万名农民种植了1.25亿公顷的生物技术作物。截至2008年，全球生物技术作物累计种植面积达到了20亿英亩，距首次突破10亿英亩仅相隔3年时间。与之相比，突破10亿英亩大关用了整整10年。这意味着，原本阻挡转基因进入的门越开越大。

值得注意的是，在2008年非洲的埃及和布基纳法索开始种植生物技术作物。非洲被认为是生物技术作物的“终极前沿”，因为据估计，这里的需求最大，种植效益最高。2008年，埃及种植了700公顷转基因玉米，而布基纳法索则种植了8500公顷转基因棉花。它们与南非一样，成为了生物技术作物种植国。自1998年开始，南非就一直受惠于转基因棉花、玉米和大豆的种植。

“增长的前景令人备受鼓舞。”CliveJames表示，“非洲南部、北部和西部这些新的区域性种植基地所取得的正面经验能够产生一种示范效应，为周边国家的发展指明方向。此外，各国领导人将生物技术作物视为解决粮食问题和可持续发展等重要社会议题的关键手段。”

让转基因技术支持者们感到鼓舞的是，八国集团领导人在2008年首次认定了生物技术作物的重要性，鼓励“加快新农业技术的研发和应用，以促进农业生产”，并承诺“推动开展以科学为基础的风险分析，包括分析通过生物技术培育种子的贡献”。

欧盟亦承认生物技术作物“能够在减缓粮食危机方面发挥重要作用”。有材料显示，中国也决定在未来12年额外投入35亿美元，用于进一步的研发工作。

“生物技术作物将从两方面为全球粮食安全做出贡献，”James说，“首先，粮食产量的提高，能够增加粮食产量和粮食供给。其次，降低生产成本，最终会令粮食价格下降。2050年全球人口将突破92亿，而生物技术将在满足日益增长的粮食需求方面发挥至关重要的作用。”

在应付非洲撒哈拉地区和拉美干旱地区所面临的严峻挑战方面，生物技术所发挥的作用也日益显现。干旱是提高产量的最大障碍。例如，目前阿根廷的严重旱灾已经使种植小麦的农民蒙受损失。耐旱作物，特别是耐旱玉米，正渐渐成为现实选择。耐旱作物的种子预期最晚将于2012年和2017年先后在美国和非洲实现商业化。

ISAAA估计，到2015年第二个生物技术作物商业化十年计划结束之时，全球生物技术作物累计种植面积将突破40亿英亩。此外，全球将会有40个国家种植生物技术作物，每年种植面积将达2亿公顷。

对于不断增加的转基因作物面积，ISAAA在今年格外强调，粮食安全应当始终成为第一要务，不应受到来自使用粮食和饲料作物生产生物燃料的破坏。CliveJames认为，缺乏粮食安全的发展中国家错误地使用甘蔗、木薯和玉米等粮食作物和饲料作物制造生物燃料，这将阻碍粮食安全目标的实现。农作物生物技术在生产生物燃料方面的主要作用是优化每公顷生物质或生物燃料的产量，从而提供价格更为低廉的燃料。

2月25日上午，国际非政府组织绿色和平组织在北京召开新闻发布会，公布了一项为期半年的调查结果。

该报告指出，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，如果其中任何一种通过商业化种植，将意味着中国13亿人的主粮控制权被完全拱手交给国外生物公司。

这份报告由绿色和平组织和第三世界网络（TWN）共同完成，这两个机构通过调查发现，“中国正在申请商业化种植及在研的八个转基因水稻品系，共涉及至少28项国外专利技术”。换言之，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。

早在2008年5月7日，绿色和平就曾经在北京举行过新闻发布会，矛头直指中国转基因水稻存在的专利安全问题。

在新闻发布会上，绿色和平组织食品与农业项目主任方立锋表示，这些转基因水稻涉及多项国外专利，不仅违背了国家对于生物自主知识产权的重视和方针，也将给中国招致不必要的国际争讼。更为可怕的是，这些国外专利将成为扼住中国粮食主权喉咙的无形之手。

考虑到转基因水稻的专利问题和转基因作物生物安全性的不确定性，绿色和平组织和第三世界网络强烈建议，中国政府立刻暂停转基因水稻的商业化进程，评估已经在做的转基因作物项目，看其是否会发展成为具有自主知识产权的成果，如果没有，应该暂停资金的投入。

方立锋认为，真正的出路是，将更多的资金投入到已经被证实行之有效的、有助于农民增产增收的技术和方法上去，包括分子标记、辅助育种选择和生态农业。

他指出，生态农业已经表明其在防治病虫害、提高产量、环境友好、增产增收有重要的作用。他呼吁，只有国家从现有的集约化模式转变到生态农业模式，才能真正做到“保证农业健康发展、实现农民增产增收”。

不过，中国科学院遗传与发育生物学研究所副所长、转基因抗虫水稻专家朱祯研究员在接受《财经》记者采访时，否认了上述指责。

法媒体（LeFigaro）2月12日的消息称，近年来，全球转基因农作物的种植面积不断扩展。2008年，全球转基因农作物的种植面积占农作物种植总面积达8%。

国际农业生物技术应用推广协会（ISAAA）的最新统计数据显示，2007年，全球转基因农作物种植国家增至23个，转基因农作物种植面积新增1230万公顷，增幅为12%；2008年，转基因农作物种植国增至25个，种植面积持续增长9.4%。

2008年新增转基因农作物种植国家，埃及和布基纳法索，转基因农作物开拓面积总计逾1070万公顷；新增转基因作物种植的农民130万。

2008年，全球转基因农作物种植面积最大的国家仍是美国，转基因农作物种植面积为6250万公顷；紧随其后的依次为是阿根廷（2100万公顷）；巴西（1580万公顷）。

2008年，欧洲地区转基因农作物种植国家共7个（法国除外），其中西班牙转基因农作物的种植面积最大（10万公顷），其余几国转基因农作物种植总面积不足5万公顷。

涉及上亿元资金的国家重大科技专项“转基因抗虫水稻新品种培育”课题在华中农大启动。

据该课题第一主持人、华中农大生科院教授林拥军介绍，目前已培育成功的“转BT抗虫水稻”，其转入的基因是从名为苏云金芽胞杆菌（BT）的细菌身上分离出来的，对螟虫等鳞翅目害虫具有天然且专一的毒杀作用，但对人体安全无毒。自上世纪60年代起，用BT开发的生物农药已在全世界范围内广泛应用，人们常听说的无公害蔬菜就是用这类农药来防治虫害的。

他说，课题组前期已有了良好的研究基础，在转基因技术、新的抗虫基因的开发、转基因材料的创制和积累，以及转基因基地建设等方面进展顺利；转BT抗虫水稻已完成了严格的安全评估，但在拿到国家有关部门的安全证书前，还不能称之为水稻新品种，只能叫水稻材料。

据介绍，抗鳞翅目昆虫的水稻只是“转基因抗虫水稻新品种培育”课题的一个部分，课题组希望通过15年左右的努力，最终培育出能抗更多农业害虫、适应不同产区的水稻新品种。

据有关部门统计，螟虫、稻飞虱等害虫对水稻生产危害严重，可导致水稻大幅度减产；我国每年用在水稻上的杀虫剂用量近30万吨，金额50亿元以上，不仅增加了农民生产成本，还威胁着人体健康和环境安全。

据韩国国内媒体报道称，2009年韩国玉米加工商将不再进口转基因玉米用于食品加工，因为粮价下跌，消费者排斥转基因食品。

媒体援引行业官员的话说，包括Samyang Genex公司和Shin Dong Bang公司在内的公司今年将不采购转基因玉米。去年这些公司均进口了转基因玉米。

匈农业部表示匈将维持转基因禁令，在1月21日欧委会通过的决议中，匈将对抗虫玉米Mon 810及另一玉米品种实行禁令。欧盟基于其食品安全局的实验结果，表示转基因不会对自然环境和人体造成危害。但是匈研究结果显示转基因作物在成长过程会产生大量杀虫剂，对包括益虫在内的环境有不良影响。

联邦科学与工业研究组织(CSIRO)已经收到澳大利亚基因技术管理办公室(OGTR)关于限制性、控制性释放11种转基因玉米品系用于功能基因调查的批准。该释放试验被授权在澳大利亚首都特区（ACT）的一所研究机构内进行，试验面积750  m2，时间2008年12月至2013年5月。这些品系表达修饰的转位因子。在转移酶存在的情况下，这些因子可以在玉米基因组内转移引起某些基因过表达。这些转基因玉米品系还包含抗生素和除草剂选择标记基因hph  和bar。

该项许可是基于对风险评估与管理计划(RARMP)进行公众、国家和地区政府、相关地区委员会深入讨论后颁发的。没有转基因植物材料应用于人类食物、动物饲料和玉米产品生产。

西澳洲农业及食品部长特里·瑞德曼周二宣布，西澳洲政府已经批准了进行限量油菜籽商业种植试验。

瑞德曼称，我们会采取谨慎的措施使用转基因技术。转基因油菜籽能够通过更好的杂草控制以及燃料用量低来改善高产潜力。

西澳洲政府刚刚决定取消转基因棉花商业种植禁令，因为十年的试验结果显示转基因棉花并未造成农艺问题或者环境问题。

油菜籽田间试验工作将于2009年冬播开始，涉及到大约20位农户以及1000万公顷耕地。今年新南威尔士州和维多利亚州已经批准了商业试验。

据官方预测，今年西澳洲将占到全国油菜籽总产量130万吨的60%。在澳大利亚，一半的油菜籽产量用于国内消费，剩余一半出口到海外。

在加拿大，转基因技术已经促使油菜籽农户提高了油菜籽产量，提高国际市场份额，同时通过降低除草剂用量、燃料消费以及土壤浸蚀最大限度的降低对环境的影响。相比之下，西澳洲油菜籽行业发展一直落后。

由亚热带农业生态研究所选育的转基因抗除草剂杂交水稻“香125S/Bar68-1”于日前完成了湖南省早稻区域试验和农业部批准的生产性试验。

该所水稻课题组1996年提出把抗除草剂基因导入两系杂交稻恢复系，通过制种赋予杂交种除草剂抗性，从而通过喷施除草剂去除杂交种中假杂种的全新技术路线。经过10多年的潜心研究，培育出的转基因抗除草剂杂交水稻“香125S/Bar68-1”不仅品质好、抗性好，而且产量高、适应性强，在区域试验和生产性试验中表现出色；另外，喷施除草剂可以将大田杂种纯度提高到99.9%以上，过去纯度达不到标准的报废种子也可以放心使用，大大降低了种子公司的制种风险和成本。特别是近年来水稻直播、抛秧面积逐年增加，杂草危害日益严重，该类型品种必将受到农民的极大欢迎。它的推广有可能带来我国水稻耕作制度的更本变化。

在墨西哥的传统玉米品种中发现了来自转基因玉米中的基因。

这一发现可能会重新点燃在墨西哥的转基因辩论。1998年，墨西哥禁止了转基因玉米以保护60种土产的玉米栽培品种和它们的野生亲属，但是农民们据说在墨西哥北部至少种植了70公顷转基因玉米。

科学家对数千份千玉米种子和叶的样本进行遗传测试。他们在100多个取样田地中，发现了大约百分之一含有转基因。

这项研究的共同作者、墨西哥国家自治大学的Elena Alvarez-Buylla呼吁“在作物原产地和多样性的中心，立刻采取严格的分子和取样标准来进行生物监测，”

Alvarez-Buylla的这项研究是2001年来不同作者的一系列研究中的一个，这些文章或者声称发现了基因污染的证据，或者认为找不到这种证据。

Nature Published online 12 November 2008 | Nature 456, 149 (2008) | doi:10.1038/456149a

Modified genes spread to local maize

通过插入接骨木（Sambucus nigra）2型核糖体失活蛋白编码基因，比利时根特大学的科学家开发出一系列对甜菜夜蛾和烟草蚜虫等几种昆虫具有抗性的转基因烟草品系。核糖体失活蛋白（RIPs）是一组能使催化真核生物核糖体失活的植物蛋白，它们在蛋白质合成中是不可或缺的。RIPs普遍存在于植物中，并且具有不同程度的毒性。例如蓖麻子中的RIP蓖麻毒素毒性很高，而小麦和大麦中的RIPs则未有报道称其具有细胞毒性。

目前已证明了接骨木核糖体失活蛋白的杀虫活性，其酶学机理也得到明确阐释。然而核糖体失活导致细胞死亡的生理学过程却不明确。科学家们假定这核糖体失活蛋白导致细胞自杀。

在控制条件下开展的小规模试验表明，在其叶子中积累较高含量核糖体失活蛋白的转基因植物具有抗昆虫侵袭的能力，尤其是针对烟草蚜虫M. nicotianae和甜菜夜蛾S. exigua。另外还发现饲喂转基因品系的昆虫其死亡率明显高于饲喂野生品种的昆虫。

基因工程树的速生性和广泛的工业利用价值，近几年来大大缓解了板材加工制造业的原料紧张局面，但同时基因工程树的大面积种植却引发了种种质疑――转基因树种，新生希望还是生态杀手？

随着科技的进步，各种转基因生物如雨后春笋般不断丰富着人们的视野，而在这种看似种类繁多的背后，却可能引发着破坏生物多样性的危险。

这种担忧并非空穴来风。

目前占我国全国棉花总面积70%以上的转基因棉花首先遭到质疑。蚜虫和粉虱等虫害十分猖獗，同时黄萎病、枯萎病害大面积爆发，导致产量下降的消息不断从各地转基因棉区传来。专家认为，应是土壤中病害从棉花植系根部传入，表明转基因作物对抗枯萎叶病的能力降低。为灭杀蚜虫等非主要虫害，又被迫增加打药次数，加剧了环境污染，增加了农民购买农药的费用。

曾经在湖北和福建的实验田成功育成的转基因抗虫水稻能够把农药的使用减少80%，将虫害造成的减产降低了约7%。但却有专家指出，在做安全评估时，必须考虑每种转入基因后植物体产生的毒性，以及混合后组合的毒性对人体健康的影响。同时，转基因水稻可能成为对环境有威胁的农作物。它们可能污染常规水稻。

而如今人们将目光聚焦在转基因树种。

2002年，我国成为世界上第一个批准商业化种植转基因树的国家，目前拥有世界上释放面积最大的转基因林木的林地。但单一种植该基因的无性系，就像商业化种植树木单一无性系一样，可能会导致生态问题。

目前，我国已掌握了杨树、桦树、桉树、落叶松、核桃、橘子、苹果、猕猴桃等多树种组织培养技术和外源基因转化技术，建立了多树种组织培养和遗传转化系统；已进行转化的基因主要包括抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆境（包括耐盐、耐旱、耐冷、耐高温等）、生殖发育调控、材性改良等方面。

中国林业科学研究院林业研究所副所长卢孟柱认为：某些转基因树比起转基因作物更易对天然种群形成基因飘移，可能对自然群体的多样性产生影响。因此，转基因树木的基因漂移应该引起关注。

目前释放到野外进行田间试验的基因工程杨树，还没有数据证明其转基因已逃逸到天然群体。我国最早的商业化转基因林木已推广6年，但林业相关基因漂流的研究不多。

基因工程树的大规模种植，对自然生态系统可能发生有害作用，主要反映在对生物多样性的负面影响：

一是树木单一性种植对生物多样性产生破坏。中国“三北”地区普遍发生的杨树天牛等害虫危害，专家认为与营造箭杆杨、大官杨等杨树单一无性系人工林有关，所以单一性更强的转基因林木面临同样的虫害危险。

二是基因工程树以自身的特性可能影响生物多样性。研究表明，转基因杨树可能会改变林内的昆虫群落结构。有专家认为，转基因杨树昆虫群落的稳定性不如非转基因杨树。但这个结论尚无检测数据支持。

三是不育性基因工程树可能影响昆虫、鸟类和哺乳类动物的生存。有专家认为，由于不育性基因工程树不能产生花粉、花或果实，影响一大批以花粉、花或果实为生的昆虫、鸟类和哺乳类动物的生存，而昆虫的减少又直接影响食虫鸟类的数量，继之影响哺乳类的数量，然后反过来又影响猛禽的数量。这些地区森林生态系统的生物链被拆毁，最终走向消亡。

四是基因工程树可能成为入侵物种导致“基因同化”。对于基因工程树而言，它们均具有一些特殊的功能，使它们可能成为入侵物种，对地球生态系统造成危害。另外，通过基因工程树与野生树种交配，发生“远缘杂交衰”，“基因同化”可能引起杂交后代对环境适应性减弱，造成小种群的消亡。而我国内目前此类研究资料积累较少。

同时，快速生长的基因工程树在短时期内过度耗损土壤水分和养料，可能加剧林地生产力下降和恶化；耐除草剂基因工程树可能发生转基因的漂流，使野生同类或相近草种获得抗除草剂性能而成为杂草；降低木质素含量的基因工程树，其花粉若与野生同类树种杂交，则被“污染”树种的树干抵御强风袭击的能力减弱，对这类树木是毁灭性的灾难。但目前我国这样的转基因树尚未种植，也没有看到这方面的研究论文。

此外，转基因果树食品存在安全风险。目前只有一种转基因工程果树（抗病毒番木瓜）在美国正式批准进行商业化种植。有专家提出，果树被用于转基因研究可能对动物和人健康构成威胁；经转基因技术处理后的水果是否使人产生过敏反应，长期食用会否患癌症等致命疾病，这方面尚无检测数据支持，果树食品安全风险评价工作还是空白。

中国是《卡塔赫纳生物安全议定书》的缔约国。根据该议定书，我国有义务通过国内立法全面履行其义务。我国已颁布《农业转基因生物安全管理条例》（2001），对农林业转基因生物的生产、进口、检验检疫、审批、标示与审查等作出了规范。但专家指出，该办法属于国务院条例，法律地位不高，不能适应转基因生物安全管理的需求；仅能在农业转基因生物及其产品领域进行相应管理，无法对林业和环保等其他领域进行管理。因此，由国家最高立法机构出台一部转基因生物管理专项法律，已成为当务之急。

英国媒体17日报道，英国政府正在采取一系列行动，确保转基因作物试验田不受反对者干扰。

《独立报》调查得知，英国政府相关部门倾向于修改要求公开转基因试验田所在位置的条例，并要求警察像打击极端动物保护者那样对付转基因作物反对者。

根据现行条例，从事转基因作物研究的英国科学家必须在一个政府网站上公布试验田所在位置。这使反对者能轻松上门干扰试验。2000年以来，分布英国各地的54块转基因作物试验田绝大多数遭到反对者破坏。

此前，一些科学家认为，动物实验显示，转基因作物可能对食用者带来潜在健康风险。在英国，以年轻母亲为代表的消费者是转基因食品的强烈反对者。

奥地利政府于当地时间11月11日发布最新科学研究，首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。国际环保组织绿色和平警示：包括中国在内的各国政府需加强对转基因食品安全性的研究，同时呼吁立即停止任何转基因粮食作物的商业化审批和种植。

此项研究由奥地利健康部和农业与环境部共同发起并资助，维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek主持完成。研究结果显示，在长达20周以上的持续喂养评估实验中，被喂养饲料中含33％转基因玉米的小白鼠从第三代开始，后代的体重、体长和数量都明显减少。“这一研究结果明确证实了转基因作物对健康的威胁。我国对于转基因粮食作物的安全性研究和商业化审核需要更为谨慎，避免伤害到我国十三亿人的健康与未来。”绿色和平食品与农业项目主任方立锋说。

该研究所用材料为孟山都公司研发的转基因玉米NK603(抗除草剂)和MON810(Bt抗虫)的杂交品种，在阿根廷、日本、菲律宾和南非等国家已通过生物安全审批。

早在2004年和2005年，中国已经批准进口这两种孟山都公司的转基因玉米。今年7月9日，国务院总理温家宝在国务院常务会议上审议并原则通过了转基因生物新品种培育科技重大专项，其中包括在2020年前共200亿元的转基因研究专项资金。同时，据悉目前在中国已经有转基因水稻和转基因玉米在等待农业部商业化种植资格审批。

方立锋说：“水稻是中国最重要的粮食作物，关系着十三亿人的吃饭问题。此次奥地利转基因玉米的研究证实转基因作物对健康的隐患。在这种情况下，我国在对待转基因作物——尤其是转基因水稻——的商业化审批时，必须慎之又慎。”

值得注意的是，孟山都公司在2003年对该杂交品种曾进行了42天的雏鸡喂养实验，虽然实验发现了在鸡的翅膀重量等方面有显著不同，但当时却被孟山都公司判定为“生物学上不显著”。

方立锋说：“对转基因技术的安全性研究时，这些生物公司有着自己的意见。我们鼓励中国政府充分考虑到转基因技术的长期安全性以及该技术涉及的知识产权隐患，将更多的资源投入到长期安全性的更彻底研究中，而不是仓促推动转基因技术的商业化。”

中国最近批准37亿美元的转基因育种重大研究专项，特别是培育转基因水稻，这被支持者欢呼为喂养该国不断增长的人口的方式。

但是反对声音仍然强大，这是由于人们在从健康和环境风险直到管理漏洞等各种问题上都心存疑虑，邱瑾在《自然》杂志的一篇文章中报道。

转基因水稻育种者已经证明，引进Bt基因或者其它抗虫基因能够减少杀虫剂使用、劳动力成本及由害虫引发的减产。

但是，诸如明尼苏达大学昆虫学家David Andow等生态学家说，其它昆虫已经取代了Bt基因对抗的目标昆虫，而且通过交叉授粉，基因漂流可能无法避免。

另外一些人警告，对转基因技术的防范措施可能被水稻的单一作物栽培和缺乏相邻避难所而削弱，这会促使生成有抗性的害虫；缺乏对转基因种子有效的标示制度；以及非法释放实验室中的转基因品种。

让人担心的是，许多利益相关方被排除在农业部的生物安全评估程序之外。

另一方面，国际农业知识、科学与技术促进发展评估组织（IAASTD）在今年4月警告说，仅仅狭窄地专注于转基因技术是一种误导。该报告主席Hans Herren说，“如果全球不协调一致地来恢复土地的肥力，转基因技术将一事无成。”

Nature 455, 850 (2008) Agriculture: Is China ready for GM rice?

我国首次开展的淀粉改良的转基因木薯培育成功。31日，这项研究的主持者、中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所张鹏研究员透露，在该研究所田间试验收获的新型木薯，证明了通过转基因技术可以改变木薯的淀粉品质，这将拓宽我国木薯育种潜力和应用前景。

木薯作为一种富含淀粉的块根作物，与马铃薯、红薯并列为世界三大薯类作物，目前全世界有70多个国家种植木薯。同时，木薯也是发展潜力巨大的能源植物，是生物质能产业发展的重要支柱之一。随着各种深加工技术的逐渐成熟，木薯己逐渐成为世界公认的综合利用价值极高的经济作物和重要的工业原料，全球每年的贸易量达200亿美元。近年来，随着燃料乙醇、变性淀粉、食品、化工、纺织等下游行业的发展，国内外对木薯的需求逐年增长。从2005年开始，我国已成为世界第一大木薯进口国。要满足国内市场的需求，需要继续扩大木薯种植面积，改进育种和种植技术。然而，木薯为营养体繁殖的作物，通过传统杂交育种非常困难。科学研究发现，利用基因工程改良木薯农艺性状可加快木薯新品种种质创新，因此这一领域研究为全球关注。

据介绍，木薯的淀粉组成是影响其应用的重要因素。常规木薯淀粉直链淀粉含量在22％－32％之间。目前，以木薯块根为原料的淀粉加工业占据突出优势，但各种产品的加工对原材料的淀粉品质提出了多样化的需求。依靠传统育种来改变淀粉品质，耗时长，需要大量人力物力，难以满足淀粉加工业的急切需求。

张鹏研究员主持的中科院先进工业生物技术创新基地重要方向项目，利用小分子RNA干扰技术抑制相关淀粉合成基因的表达，得到一系列直链淀粉与支链淀粉含量比例发生变化的木薯新品种，并为改变木薯淀粉品质提供了全新的可行的思路。利用该技术可以在短时间内得到不同于野生型淀粉品质的新植株，克服了传统选育技术耗时长、后代性状分离严重的缺陷。

据悉，张鹏研究员将在海南和中国热带农业科学院木薯育种专家们合作，进一步扩大试验，与我国优良传统木薯杂交培育更多改良的木薯新品种，同时在广西与相关部门合作开展研究，为工业化应用提供技术平台和新原料。

来源：青年参考

到20世纪80年代末，一个由接受过遗传学训练的、虔诚的分子生物学家组成的全球网络已经形成。与此同时，由洛克菲勒基金会支持的庞大转基因项目也正式启动。该项目的实施地点选中了阿根廷，在那里，戴维·洛克菲勒和大通曼哈顿银行已经与新任的总统卡洛斯·梅内姆建立起了密切的关系，阿根廷的农业用地被确定为转基因作物的第一个大规模实验场。随后发生的所谓“大豆革命”，是一个国家在“进步”的名义下全面失去粮食自给能力的典型案例。

在南美洲大地上，阿根廷人民的生活水平一度令世人羡艳。作为胡安·庇隆时代的遗产，阿根廷的农业生产体系原本是富饶多产的。70年代一个普通的阿根廷农民，往往会在一小块土地上种一点蔬菜和小麦，养些家禽、奶牛或肉牛，农民对这块土地的所有权保持几十年不变。直到80年代，这片富饶的土地和农耕文化，不仅能够实现农产品的自给自足，还能产生大量剩余。重要的是，政府无须对农业进行补贴，农民的债务也微不足道。

但好景不长，突如其来的债务危机改变了一切。随着70年代世界石油价格的暴涨，以洛克菲勒家族的大通曼哈顿银行及花旗银行、汉华银行、波士顿银行、巴克莱银行等为首的国际大银行，以很有吸引力的条件向阿根廷兜售贷款。这些贷款主要是为进口急需的石油提供资金。表面上，只要利率仍保持在低水平上，这些贷款完全可以通过国家的收入偿还，从而显示出巨大的诱惑力。于是，阿根廷的美元债务急剧攀升。

1979年10月，为防止美元崩溃，美联储突然将其主导利率提高了大约300％，从而对全世界的经济产生了影响，首当其冲的就是阿根廷外债的浮动利率。到1982年，这个国家深深地陷入了债务圈套之中，这个圈套与19世纪80年代英国为了从埃及攫取苏伊士运河控制权而使用的手法如出一辙。以戴维·洛克菲勒为首的纽约银行家似乎对英国人的债务帝国主义手法心领神会。

20世纪90年代中期，梅内姆政府开始采取实质性的行动。这一次，政策的脚本是由纽约和华盛顿的外国利益集团替他编写的。梅内姆声称，把粮食生产转变为转基因作物的工业化种植，对于偿还飞涨的外债是必要的。这是个谎言，但却成功地改造了阿根廷的农业，使之更合乎戴维·洛克菲勒等美国投资者的心愿。

早在美国开始进行田间实验好几年前，阿根廷就成了开发转基因作物的秘密实验室，这个国家的老百姓也变成了这个项目的实验品。梅内姆政府成立了一个伪科学的“生物技术顾问委员会”，其成员总是秘密碰头，讨论结果也从未公之于众。这毫不奇怪，因为这群人都来自外国的转基因生物企业。其中，总部位于美国密苏里州的孟山都公司，就是最有名的转基因大豆——抗“农达”（一种除草剂）大豆的生产商。

孟山都生产的转基因大豆从农杆菌中复制了一个基因，并将其嵌入到大豆基因组中，使得这种植物能够经受住除草剂的喷洒。从表面上看，因为抗“农达”大豆能够免受伤害，因此无论是大豆还是所有的杂草都可以喷洒“农达”除草剂，这样既杀死了杂草又能将大豆保留下来。可实际情况是，转基因大豆单位面积的除草剂用量不但没有降低，反而需要更多才能控制杂草的生长。

1996年，梅内姆向孟山都公司颁发许可证，允许它在全国独家销售转基因大豆种子。与此同时，在国际货币基金组织强加的自由化改革大潮之中，廉价的进口粮食充斥市场，成千上万的农民被逼得倾家荡产，最后不得不放弃自己的土地。这些极端便宜的阿根廷农田很快被大型外国公司与国际投资基金收购一空——实际上，由于经济危机造成的后果，共有成百万英亩的上等农田被银行挂牌拍卖。

在许可种植转基因大豆之后，在阿根廷所发生的一切，被既得利益者吹捧为“第二次绿色革命”。而实际上，这是一场不折不扣的反革命，一度富饶多产的、以家庭式农场为基础的农业体系，被改变成了由一小撮势力强大、富有的大庄园主主宰的新封建主义状态。

转基因大豆革命的结果至少在一个方面令人印象深刻：在不到10年的时间里，这个国家的农业经济被彻底改造了。到2000年，转基因大豆的播种面积超过1000万公顷；到2004年，面积扩大到1400万公顷以上。大型收割机械还在大量砍伐森林，以便为大豆种植提供更多的土地。
此前一个多世纪的时间里，阿根廷的农田，尤其是名扬四海的潘帕斯草原，曾经到处是绿草如茵的牧场，中间穿插着玉米地和麦田。农民们在农业与牧业之间轮作，以维持土质。而采用单一种植大豆的方式后，由于对关键养分的过度吸收与消耗，曾在草原上自由自在地游牧的牛群，如今被迫圈进了美国式的大型牛栏，传统的谷物、小扁豆、豌豆和绿豆田也几乎消失殆尽。

在外国投资者和农业综合企业巨头的支持下，阿根廷的大土地所有者有条不紊地采取行动，从无助的农民那里夺取土地，而且得到了国家的支持。农民们突然接到通知，称他们的土地已经划到了别人的名下。如果他们拒绝“自愿”离开，武装团伙就会偷走他们的牛，烧毁他们的庄稼，而且威胁他们还要吃更多的苦头。转基因大豆出口的巨额利润的诱惑，最终导致了全国各地围绕传统农作方式的暴力骚乱。

1988～2003年间，阿根廷的奶牛农场减少了一半。破天荒第一遭，牛奶不得不以比国内高得多的价格从乌拉圭进口。更严重的是，随着单一种植大豆的农作方式迫使数十万农民离开土地，贫困和营养不良现象大量出现。统计显示，在风平浪静的20世纪70年代，阿根廷全国生活在贫困线下的人口比例仅为5％。到1998年，这个数字竟然陡升至30％，2002年又激增至51％。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象，到2003年上升到3700万总人口的11％～17％。

对转基因作物有深入研究的阿根廷农业生态学家沃尔特·蓬科悲观地预言：“如果我们继续走这条道路，这片土地恐怕在50年内就不会再出产任何东西了。”

由于转基因大豆摧毁了传统的农业生产方式，阿根廷人可以获取的食物发生着急剧的变化。以大豆为主的单一作物农作方式，使百姓在面临2002年全国性经济萧条的冲击时表现得十分脆弱。以前在困难时期，农民甚至普通城市居民可以自己种植作物来求得生存。但在阿根廷农业转型之后，情形就完全两样了。

经济恶化导致饥饿遍布整个国度。因为担心引发骚乱，在国际大豆用户的怂恿下，用大豆制成的食品被到处分发。政府和私营公司大肆鼓吹大豆食物对健康有巨大的好处，称其可以代替牛奶或肉类。然而他们却故意忽略了这样的事实：以大豆为基础的食物不适合人类长期食用。而且研究证明，与用母乳或牛奶喂养的婴儿相比，用豆奶喂养的婴儿患过敏症的几率会大大提高。他们同样没有告诉民众，未经加工和经过加工的大豆均含有毒物质。如果将其作为食物的主要成分，这些物质可能导致癌症。

在农村，大规模种植大豆的后果更为可怕。靠近大豆种植园的传统农业区受到了从飞机喷洒的除草剂的严重影响。2003年进行的一项研究显示，这种喷洒不仅杀死了附近农民的庄稼，其他牲畜尤其是马匹也受到了伤害。人们则频繁出现恶心、腹泻、呕吐和皮肤损伤等症状。有报告称，转基因大豆田附近产下的动物出现严重的器官畸形，香蕉和甘薯也变得奇形怪状，湖里突然漂满死鱼。还有些农户报告说，邻近的大豆田喷药之后，他们孩子的身上出现了奇怪的斑点。

对珍贵的林地的破坏则更大。这些林地被推土机推掉，以便大规模种植大豆。森林的破坏给当地居民带来了急剧增加的医疗问题，其中包括黑热病（一种通过昆虫传播的寄生虫病），其治疗费用极其昂贵，而且会留下严重的疤痕和畸形。在恩特雷里奥斯省，120多万英亩森林被全部夷为平地，直到这个时候，政府才终于颁布毁林禁令。

等到阿根廷人认识到这一切的时候，为时已晚。到2004年，转基因大豆已在阿根廷全国扩散开来，而且都依赖孟山都公司的除草剂——我们再也无法想象出比这更完美的束缚农民的手法了！然而，阿根廷并不是转基因农作物针对的唯一国度。它的例子只不过是一个历经几十年形成的全球计划的第一阶段，其规模之大绝对令人震惊和害怕。

据9月5日《科学》杂志新闻报道，中国即将启动一项投资达35亿美元的转基因作物研究重大专项，以解决这个世界上人口最多的国家的粮食需求。

这一专项将在本月晚些时候公布。尽管它的确切细节还没有制定出来，但是国务院7月份已经同意了这一研究专项。此前的两院院士大会上，国务院总理温家宝对这些资深科学家们说，中国需要转基因这样重大的科技措施来解决粮食问题。

中国农业科学院生物技术研究所前所长黄大昉表示，该项目的核心目标是帮助中国在“很有价值”的作物基因的鉴别和取得专利方面，赶上西方国家。他说，一旦知识产权到位了，转基因技术将可能使中国农业“从高投入和粗放耕作转向高技术和集约耕作”。

目前，中国已经广泛种植抗虫的转基因棉花，大约占全部棉花种植面积的70%。中国科学家也开发了多种转基因水稻，大田试验显示它们能提高产量和减少杀虫剂使用。但是由于对生物安全方面的担心，政府拖延了对转基因水稻的产业化。中科院中国农业政策研究中心主任黄季焜表示，新专项的启动将打破这种僵局。“我希望转基因水稻的商业化能够在几年内到来，”他说。

据农业部一位发言人透露，35亿美元资助中的一半将可能来自将种植转基因作物地区的地方政府和农业生物技术公司。黄大昉表示，“这是中国支持大科学项目的一种新方式。”他说，新专项与其他R&D项目的另一个区别则是，每一个资助的项目预计都会产生经济收益。

值得一提的是，新的转基因研究专项将涵盖公众教育项目，来打消公众对转基因安全方面的顾虑。云南农业科学院生物技术与遗传资源研究所的曾亚文说：“对消费者而言，转基因作物的安全性是最大的忧虑。就像有人怕鬼一样，一些人同样害怕转基因作物。”黄大昉表示，任何一种新技术都有风险，但对转基因生物安全的合理担心不应该以环境保护为名，来误导公众。