【摘　要】目的 比较液相与固相蛋白芯片检测多肿瘤标记物的临床应用效果，并探讨液相蛋白芯片应用于临床检验的可行性。方法  分别用液相与固相蛋白芯片方法检测45例临床送检样本的AFP、CA125、CA242及CEA，对两种方法的操作步骤、有效检测范围、参考临界值及检测结果进行比较。结果   与固相蛋白芯片相比，液相蛋白芯片检测多肿瘤标记物的操作至少节省1h，标本用量节省80μl，线性范围至少增大1倍；两种方法检测AFP、CA125、CA242及CEA的参考临界值相同，阴阳性判断结果的符合率分别为97．78％（44／45）、86．67％（39／45）、88．89％（40／45）、86．67％（39／45）。统计学分析表明两种方法检测的阴阳性结果无明显差异。结论   液相蛋白芯片检测多肿瘤标志物具有操作简便、标本用量少、线性范围广、准确度高的优点，可推广应用于临床检验。

【关键词】液相蛋白芯片 固相蛋白芯片 肿瘤标记物

分类号:　R446.11[著者标引]      文献标识码：A      

文章编号：1003-8507（2007）06-1050-03       栏目信息：论著

点击链接下载全文：液相与固相蛋白芯片检测多肿瘤标记物的应用比较.pdf